BIP Gminy Przytuły

      Dnia 12.03.2014r. jeden z Wykonawców wystąpił z pytaniami do zamawiającego:

1. Pytanie nr 1
   Zwracamy się z zapytaniem czy Zamawiający posiada prawomocny ZRID na przedmiotowe zadanie ?
         Odp. Tak
2. Pytanie nr 2
   Zwracamy się z zapytaniem czy Zamawiający posiada prawomocny ZRID na przedmiotowe zadanie ?
         Odp. Tak
3. Pytanie nr 3
   Czy Zamawiający potwierdza, że na przedmiotowym zadaniu będą obowiązywały najnowsze aktualne wytyczne techniczne WT2-2010 do projektowania mieszanek mineralno-asfaltowych ?
         Odp. Tak
4. Pytanie nr 4
   Zwracamy się o potwierdzenie, iż Zamawiający w postępowaniu przy formułowaniu warunku posiadania wiedzy i doświadczenia – część VII, rozdział I, punkt 2.1 SIWZ, nie żąda wykazu wszystkich wykonanych w ciągu ostatnich 5 lat robót budowlanych, a jedynie tych, służących ocenie warunku postawionego przez Zamawiającego ?
         Odp. Zamawiający jasno wskazał w części VII, rozdział I, punkt 2.1 SIWZ, że nie żąda wykazu wszystkich wykonanych robót budowlanych.
5. Pytanie nr 5
   Zamawiający w & 7 ust. 9 pkt 1 wzoru umowy wskazał, że:

   „Jeżeli w toku czynności odbioru końcowego 
   zostaną stwierdzone wady lub usterki, Zamawiającemu przysługują w szczególności następujące uprawnienia:
   1)	jeżeli wady lub usterki nadają się do usunięcia,
    Zamawiający może odmówić odbioru do czasu ich usunięcia, wykonując odpowiedni wpis wraz z Wykonawcą 
   do protokołu odbioru końcowego i wyznaczając Wykonawcy termin na usunięcie wad lub usterek. 
    Do czasu usunięcia wad lub usterek czynności odbiorowe zostają przerwane, co zostanie 
   zapisane w protokole odbioru końcowego. W razie nie usunięcia wad 
   w terminie Zamawiający może:
     a) usunąć wady lub usterki na koszt i ryzyko Wykonawcy;
     b) odpowiednio obniżyć wynagrodzenie na rzecz Wykonawcy.

   
         W związku z powyższym, Ubiegający się o udzielenie zamówienia wnosi do Zamawiającego o zmianę treści & 7 ust. 9 pkt 1 wzoru umowy w następujący sposób: „ Jeżeli w toku czynności odbioru końcowego zostaną stwierdzone wady lub usterki, Zamawiającemu przesługują w szczególności następujące uprawnienia:
   1) jeżeli wady lub usterki nadają się do usunięcia, Zamawiający dokonuje odbioru, wykonując odpowiedni wpis wraz z Wykonawcą do protokołu odbioru końcowego i wyznaczając Wykonawcy termin na usunięcie wad lub usterek.”
   
         Odp. Zamawiający nie widzi uzasadnionych podstaw do zmiany zapisu umownego. Zamawiający dysponuje środkami publicznymi których wydatkowanie jest sprawdzane i weryfikowane przez instytucje sprawujące nadzór nad gospodarką finansową Jednostki Samorządu Terytorialnego. Z uwagi na to Zamawiającego interesuje odbiór przedmiotu umowy bez wad i usterek. W innym przypadku, tak jak proponuje Wykonawca, Zamawiający płaciłby wynagrodzenie za cały i prawidłowo wykonany przedmiot umowy, chociaż w rzeczywistości tak by nie było. Przez wady i usterki Zamawiający uważa te, które ujawnią się w okresie gwarancyjnym już po odbiorze. Natomiast te wady i usterki, które stwierdzone są podczas odbioru świadczą o tym, że przedmiot umowy nie spełnia warunku gotowości do odbioru.
6. Pytanie nr 6
   Zamawiający w & 7 ust. 9 pkt 2 wzoru umowy wskazał, że

   „ Jeżeli w toku czynności odbioru końcowego zostaną stwierdzone wady lub usterki, 
   Zamawiającemu przysługują w szczególności następujące uprawnienia:….
   1)	jeżeli wady nie nadają się do usunięcia:
     a) jednakże umożliwiają użytkowanie przedmiotu umowy zgodnie z przeznaczeniem, 
   Zamawiający może  obniżyć odpowiednio wynagrodzenie Wykonawcy. 
   Wielkość obniżonego wynagrodzenia Zamawiający ustali zgodnie z osobnym kosztorysem.
     b) oraz uniemożliwiają użytkowanie przedmiotu umowy zgodnie z przeznaczeniem, 
   Zamawiający może odstąpić od umowy lub żądać od Wykonawcy ponownego wykonania 
   przedmiotu umowy w sposób prawidłowy, na koszt i ryzyko Wykonawcy. 
   W takim przypadku Wykonawcy nie przysługuje wynagrodzenie umowne za wadliwie wykonane roboty, które 
   uniemożliwiają użytkowanie przedmiotu umowy zgodnie z przeznaczeniem.

   
        W związku z tym, Ubiegający się o udzielenie zamówienia wnosi do Zamawiającego o usunięcie powyższego zapisu z projektu umowy jako niezgodnego z przepisami kodeksu cywilnego i obowiązującym orzecznictwem w tym zakresie
         Odp. Zamawiającego interesuje prawidłowe wykonanie inwestycji. Wykonanie wadliwe inwestycji, na dodatek w takim stopniu, że w ogóle nie będzie nadawać się do użytkowania nie daje zasadnych podstaw zapłaty środków publicznych przez Zamawiającego na rzecz Wykonawcy. W istocie bowiem, Zamawiający płaciłby wynagrodzenie za przedmiot umowy który nie został wykonany. Stanowiłoby to naruszenie dyscypliny finansów publicznych, tj. wydatkowanie środków publicznych na nie zrealizowaną i nie przydatną do celów publicznych inwestycję.
7. Pytanie nr 7
   Zamawiający w & 10 ust. 3 projektu umowy wskazał, że:

   „Okres gwarancji wynosi ………. miesięcy i liczony będzie od dnia 
   podpisania protokołu odbioru końcowego bez zastrzeżeń Zamawiającego. „

   
         W związku z tym, Ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego wnosi do Zamawiającego o usunięcie z treści & 10 ust. 3 projektu umowy sformułowania „protokołu odbioru końcowego bez zastrzeżeń Zamawiającego”.
         Odp. Stanowisko Zamawiającego jest analogiczne jak w odp. na pytanie nr 5