BIP Gminy Przytuły

Na podstawie art. 71 ust.1 i ust 2 pkt 2, art. 72 ust. 1 pkt. 3, art. 75 ust. 1 pkt 4, art. 84 i art.85 ust. 1, ust. 2 pkt. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2024 r., poz. 1112 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą ooś oraz § 3 ust.1 pkt 104 lit. a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 roku w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2019 r. poz. 1839 z późn. zm.), w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego, zwanym dalej Kpa (Dz. U. z 2024 roku poz. 572 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Pana                                         o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia pn.: „Budowa budynku inwentarskiego o planowanej obsadzie do 100 DJP (łącznie w gospodarstwie do 130 DJP) w systemie chowu ściołowego i bezściołowego wraz ze zbiornikiem wewnętrznym podrusztowym na gnojowicę o poj. do 3000 m³ na działkach nr geod.         ,           położonych we wsi Mieczki, gm. Przytuły" oraz po zasięgnięciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Białymstoku, Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Augustowie i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Łomży, stwierdzam brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla ww. przedsięwzięcia.

        Uwzględniając zalecenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Białymstoku oraz Dyrektora Zlewni w Augustowie zobowiązują wnioskodawcę do zachowania następujących warunków realizacji przedsięwzięcia:

1. Maksymalna obsada bydła w gospodarstwie nie może przekroczyć wartości 130 DJP.
2. Maksymalna obsada bydła w planowanym budynku obory nie może przekroczyć 100 DJP.
3. Maksymalna powierzchnia zabudowy planowanego budynku nie może przekroczyć 1500 m².
4. Przeznaczyć do rozbiórki budynek inwentarski w kształcie litery „L" oraz przynajmniej w części budynek gospodarczy usytuowany w południowej części działki nr 102/7.
5. W przypadku rozbiórki budynków posiadających azbestowe pokrycie dachowe, prace powinna wykonać firma posiadająca stosowne uprawnienia.
6. Po realizacji inwestycji należy przedłożyć potwierdzenie wykonania rozbiórki ww. budynków do organu wydającego pozwolenie na budowę.
7. Wodę do celów socjalno-bytowych oraz hodowlanych zapewnić z gminnej sieci wodociągowej.
8. Przed realizacją inwestycji wykonać badania gruntu w celu stwierdzenia warunków gruntowo-wodnych w miejscu posadowienia obiektu. W przypadku stwierdzenia występowania wód gruntowych powyżej poziomu posadowienia obiektu należy zastosować odpowiednie zabezpieczenia.
9. Stado hodowlane utrzymywać wyłącznie w dwóch budynkach inwentarskich, tj. 100 DJP w systemie bezściołowym w nowo wybudowanej oborze oraz 30 DJP na głębokiej ściółce w jednym z istniejących budynków inwentarskich.
10. Nawozy powstające w gospodarstwie wykorzystywać do nawożenia użytków rolnych zgodnie z wytycznymi określonymi w Programie działań mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych oraz zapobieganie dalszemu zanieczyszczeniu, wprowadzonym Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 31 stycznia 2023r. w sprawie „Programu działań mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych oraz zapobieganie dalszemu zanieczyszczeniu" (Dz. U. z 2023r. poz. 244).

 

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 08.01.2026 r. Pan                                  wystąpił do Wójta Gminy Przytuły o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn. „Budowa budynku inwentarskiego o planowanej obsadzie do 100 DJP (łącznie w gospodarstwie do 130 DJP) w systemie chowu ściołowego i bezściołowego wraz ze zbiornikiem wewnętrznym podrusztowym na gnojowicę o poj. do 3000 m³ na działkach nr geod.    ,        położonych we wsi Mieczki, gm. Przytuły”. 

Do wniosku dołączono egzemplarz karty informacyjnej przedsięwzięcia w wersji papierowej wraz z jej zapisem w formie elektronicznej w 4 egz. (płyty CD), uproszczony wypis z ewidencji gruntów, wypisy z wykazu podmiotów i działek pozwalający na ustalenie stron postępowania, oraz poświadczoną przez właściwy organ kopię mapy ewidencyjnej obejmującej teren, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie i obszar znajdujący się 100 m od granic terenu, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie. 

Przedmiotowa inwestycja zgodnie z § 3 ust.1 pkt 104 lit. a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 roku w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2019 r. poz. 1839 z późn. zm.), została zaliczona do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, dla których obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko może być wymagany. 

Wójt Gminy jest właściwy do prowadzenia postępowania w sprawie uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedmiotowego przedsięwzięcia (art. 75 ust. 1 pkt 4 ustawy ooś).

Uwzględniając regulację wynikającą z art. 74 ust. 3a ustawy ooś organ ustalił strony postępowania, którymi stali się właściciele działek położonych na terenie, na którym będzie realizowane przedsięwzięcia oraz na obszarze znajdującym się w odległości 100 m od granic tego terenu.

Poprzez obwieszczenie z dnia 21.01.2026 r. zamieszczone na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Gminy Przytuły oraz wywieszone na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy oraz na tablicy ogłoszeń w miejscowości Mieczki, powiadomiono strony, podając do publicznej wiadomości informację o wszczęciu postępowania administracyjnego i wystąpieniu do organów opiniujących, informując jednocześnie o możliwości zapoznania się ze złożonym wnioskiem oraz o możliwości składania ewentualnych uwag i zastrzeżeń. We wskazanym terminie strony nie wniosły uwag, ani zastrzeżeń do przedmiotu postępowania.

Pismem, znak: GP.6220.9.2025 z dnia 31 grudnia 2025 r. Wójt Gminy zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Białymstoku Wydział Spraw Terenowych II w Łomży, Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Augustowie i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Łomży o wydanie opinii, co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

W odpowiedzi Naczelnik Wydziału Spraw Terenowych II w Łomży działając z upoważnienia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Białymstoku w piśmie, znak: WSTII.4220.15.2026.PP z dnia 30.01.2026 r., stwierdził, że dla przedmiotowego przedsięwzięcia nie istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

Organ ochrony środowiska określił warunki realizacji przedsięwzięcia, które zostały uwzględnione w niniejszej decyzji.

Analizując uwarunkowania określone w art. 63 ust. 1 ustawy ooś organ ochrony środowiska ustalił, że przedsięwzięcie nie jest zlokalizowane na: obszarach wodno-błotnych i innych o płytkim zaleganiu wód podziemnych, w tym na siedliskach łęgowych i w ujściach rzek, obszarach wybrzeży i w środowisku morskim, obszarach górskich lub leśnych, obszarach ujęć wód i obszarach ochronnych zbiorników wód śródlądowych, obszarach mających znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne, obszarach o znacznej gęstości zaludnienia, obszarach przylegających do jezior, obszarach ochrony uzdrowiskowej i w uzdrowiskach. Przedsięwzięcie nie jest zlokalizowane na obszarach, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone lub istnieje prawdopodobieństwo ich przekroczenia.

Biorąc pod uwagę powyższe oraz uwarunkowania związane z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko stwierdzono, że inwestycja przy rygorystycznym wdrożeniu rozwiązań chroniących środowisko wymienionych w karcie informacyjnej przedsięwzięcia, nie będzie negatywnie oddziaływać na środowisko przyrodnicze. Zatem uznano za uzasadnione odstąpienie od obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia.

Dyrektor Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Augustowie pismem, znak: BA.ZZŚ.4130.37.2026.BG z dnia 03.02.2026 r. nie stwierdził, potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedmiotowego przedsięwzięcia.

Analizując usytuowanie przedsięwzięcia, z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla środowiska, w odniesieniu do zapisów zawartych w art. 63 ust. 1 pkt. 2 ustawy ooś, na podstawie przedłożonych dokumentów organ do spraw ocen wodnoprawnych ustalił, że planowane przedsięwzięcie nie spowoduje niszczenia cennych siedlisk przyrodniczych, czy likwidowania naturalnych zbiorników wodnych. Przedsięwzięcie nie wiąże się również z negatywnym oddziaływaniem na obszary wodno-błotne oraz inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych, obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych lub przylegające do jezior. Teren planowanego przedsięwzięcia znajduje się poza granicami głównych zbiorników wód podziemnych (GZWP), a także poza obszarami szczególnego zagrożenia powodzią w rozumieniu art. 16 pkt 34 ustawy Prawo wodne.

Po przeanalizowaniu przedłożonych dokumentów organ ocenił, że realizacja przedmiotowej inwestycji nie powinna kolidować z realizacją celów środowiskowych określonych dla ww. jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych. W związku z powyższym, w opinii organu, dla przedmiotowego przedsięwzięcia nie zachodzi konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko w zakresie wpływu na stan wód oraz osiągnięcie określonych dla nich celów środowiskowych.

Po otrzymaniu odpowiednich danych Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Łomży w piśmie, znak: NZ.7040.8.2026 z dnia 05.02.2026 r. - opinia Nr 28.NZ.2026 stwierdził, że dla przedmiotowego przedsięwzięcia nie istnieje obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

W celu zidentyfikowania możliwego bezpośredniego i pośredniego wpływu inwestycji na środowisko, zdrowie i warunki życia ludzi, dobra materialne oraz wzajemne oddziaływanie między tymi elementami, organ sanitarny dokonał analizy parametrów przedsięwzięcia określonych w art. 63 ust. l ustawy ooś:

1. rodzaj i skala przedsięwzięcia – charakter inwestycji nie pociąga za sobą zagrożeń, tym bardziej znaczących oddziaływań na klimat akustyczny, powietrze, wodę i grunty,
2. wykorzystanie zasobów naturalnych – wszelkie zużyte surowce będą wykorzystywane zgodnie z obowiązującymi normami i przepisami,
3. brak nakładania się oddziaływań,
4. realizacja przedsięwzięcia nie spowoduje pogorszenia warunków aerosanitarnych, akustycznych oraz zagrożenia jakości powietrza poza teren należący do inwestora,
5. usytuowanie przedsięwzięcia - przedsięwzięcie położone jest poza terenem podlegającym ochronie.

Organ stwierdził, że realizacja i funkcjonowanie przedmiotowego przedsięwzięcia zgodnie z opracowaną kartą informacyjną oraz z nowoczesnymi rozwiązaniami technicznymi nie pogorszy środowiska przyrodniczego i nie będzie oddziaływać negatywnie na zdrowie człowieka

Wójt Gminy dokonał szczegółowej analizy zgromadzonych dokumentów uwzględniając uwarunkowania, o których mowa wart. 63 ust.1 ustawy ooś, stwierdzając brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, o czym przesądziły poniższe kryteria:

1. Rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia:

a) Skala przedsięwzięcia i wielkość zajmowanego terenu oraz ich wzajemne proporcje, a także istotne rozwiązania charakteryzujące przedsięwzięcie

Planowane przedsięwzięcie polegać będzie na:

• budowie inwentarskiego o obsadzie bydła do 100 DJP w systemie chowu ściołowego i bezściołowego,
• budowie podrusztowego zbiornika na gnojowicę o pojemność do 3000 m³,
• budowie zbiornika na ścieki sanitarne o pojemności około 10 m³,
• rozbiórce jednego z dwóch istniejących budynków inwentarskich i części budynku gospodarczego.

Zgodnie z koncepcją wnioskodawca planuje budowę budynku inwentarskiego o wymiarach ok. 27 m x 54 m i maksymalnej powierzchni zabudowy do 1500 m². W projektowanej oborze przewiduje wykonanie około 90-106 legowisk dla krów mlecznych i jałówek powyżej 1 roku.

W podziale funkcjonalnym obory obok strefy legowiskowej planuje się korytarz paszowy, izolatkę, porodówkę, zlewnię mleka oraz pomieszczenie techniczne i sanitarne.

Budynek inwentarski będzie obiektem o konstrukcji stalowej, z przyziemiem wykonanym w technologii murowanej, prefabrykowanej lub monolitycznej żelbetowej. Dach budynku będzie dwuspadowy o konstrukcji stalowej, kryty płytą warstwową. Posadzki wewnątrz obory będą szczelne, przystosowane do intensywnej eksploatacji oraz zapewniające łatwe utrzymanie czystości.

Wentylacja realizowana będzie w sposób naturalny poprzez system wentylacji grawitacyjnej z nawiewem pod okapem oraz wywiewem przez świetlik dachowy, z możliwością regulacji, ewentualnie z zastosowaniem systemu kurtynowego.

Pod częścią produkcyjną opartą o system chowu bezściołowego zlokalizowany będzie podrusztowy zbiornik na gnojowicę o pojemności około 3000 m³. Po napełnieniu zbiornika gnojowica zostanie wypompowana do beczkowozu, a następnie wywożona bezpośrednio na własne i dzierżawione użytki rolne.

Obornik powstający w drugim istniejącym budynku inwentarskim opartym o system chowu ściołowego głębokiego będzie magazynowany wewnątrz i wywożony bezpośrednio na użytki rolne.

Do zagospodarowania nawozów naturalnych powstających w gospodarstwie hodowlanym niezbędna będzie powierzchnia około 58 ha. Inwestor posiada dostateczną ilość użytków rolnych do zagospodarowania nawozów naturalnych, własnych i objętych umową zbycia nawozów naturalnych), co nie spowoduje przekroczenia dopuszczalnej dawki 170 kg/ha.

Planowana inwestycja usytuowana będzie na działkach nr 102/7 i 51/14 o łącznej powierzchni około 1,145 ha, położonych we wsi Mieczki, gm. Przytuły, w powiecie łomżyńskim, w województwie podlaskim.

b) Powiązania z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowanie się oddziaływań przedsięwzięć realizowanych i zrealizowanych, dla których została wydana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, znajdujących się na terenie, na którym planuje się realizację przedsięwzięcia, oraz w obszarze oddziaływania przedsięwzięcia lub których oddziaływania mieszczą się w obszarze oddziaływania planowanego przedsięwzięcia w zakresie, w jakim ich oddziaływania mogą prowadzić do skumulowania oddziaływań z planowanym przedsięwzięciem

Przedsięwzięcie funkcjonalnie powiązane jest z istniejącym gospodarstwem hodowlanym. Nie wystąpi kumulacja oddziaływań w zakresie zanieczyszczeń powietrza atmosferycznego i hałasu związanego z chowem bydła. Wszystkie oddziaływania przedsięwzięcia zamkną się w granicach własności nieruchomości.

c) Różnorodność biologiczna, wykorzystywanie zasobów naturalnych, w tym gleby, wody i powierzchni ziemi

Teren przedsięwzięcia zajmują grunty rolne o słabej przydatności rolniczej, odznaczające się stosunkowo małą różnorodnością biologiczną.

W trakcie realizacji i funkcjonowania inwestycji wykorzystana będzie woda pochodząca z wodociągu wiejskiego.

d) Emisja i występowanie innych uciążliwości

W fazie realizacji przedsięwzięcia źródłami zanieczyszczenia powietrza oraz zakłóceń akustycznych będą maszyny budowlane oraz środki transportujące materiały budowlane (pył zawieszony, spaliny). W trakcie realizacji inwestycji powstawać będą odpady budowlane, które będą selektywnie składowane, a następnie przekazywane specjalistycznym firmom do wykorzystania lub unieszkodliwienia zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Oddziaływanie akustyczne przedsięwzięcia oraz zanieczyszczenia powietrza na tereny chronione, tj. sąsiedzkiej zabudowy zagrodowej praktycznie nie będzie odróżnialne od obecnego na tym terenie tła akustycznego i stanu sanitarnego atmosfery.

Wody opadowe i roztopowe z połaci dachowych będą odprowadzane powierzchniowo na teren własnej działki budowlanej.

Z kolei ścieki z mycia obory i urządzeń udojowych, pomieszczenia socjalnego oraz budynku mieszkalnego odprowadzane będą do szczelnego zbiornika bezodpływowego, a następnie wywożone do oczyszczalni ścieków.

Wytworzone odpady stałe będą selektywnie gromadzone w oddzielnych pojemnikach i wywożone przez wyspecjalizowaną firmę do odzysku lub unieszkodliwienia Padłe sztuki zwierząt będą niezwłocznie odbierane przez firmę posiadającą stosowne uprawnienia.

Obornik i gnojowica wykorzystane będą jako nawóz naturalny do nawożenia własnych i dzierżawionych użytków rolnych, w stosownych terminach nawożenia i we właściwych dawkach oraz zgodnie z nakreślonym harmonogramem.

e) Ryzyko wystąpienia poważnych awarii lub katastrof naturalnych i budowlanych, przy uwzględnieniu używanych substancji i stosowanych technologii, w tym ryzyka związanego ze zmianą klimatu

Przedmiotowe przedsięwzięcie nie wiąże się z wykorzystywaniem substancji niebezpiecznych określonych w załączniku do Rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 29 stycznia 2016 roku w sprawie rodzajów i ilości substancji niebezpiecznych, których znajdowanie się w zakładzie decyduje o zaliczeniu go do zakładów o zwiększonym ryzyku albo zakładu o dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 138).

Nie wiąże się również z ryzykiem wystąpienia katastrof naturalnych i budowlanych oraz związanych ze zmianą klimatu.

f) Przewidywane ilości i rodzaj wytwarzanych odpadów oraz ich wpływ na środowisko w przypadkach, gdy planuje się ich powstawanie

W trakcie realizacji i funkcjonowania gospodarstwa hodowlanego powstawać będą odpady w łącznej ilości, w tym m.in.:

• zmieszane odpady z betonu oraz gruz betonowy z rozbiórek i remontów – 0,5 Mg,
• żelazo i stal – 0,5 Mg,
• kable i inne – 0,1 Mg,
• opakowania z papieru i tektury – 0,5 Mg,
• opakowania z tworzyw sztucznych – 0,6 Mg,
• opakowania z drewna – 0,7 Mg,
• opakowania z metali – 0,2 Mg,
• sorbenty, materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania i ubrania ochronne – 0,04 Mg,
• sorbenty, materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania i ubrania ochronne zanieczyszczone substancjami niebezpiecznymi – 0,01 Mg,
• zużyte urządzenia zawierające niebezpieczne elementy – 0,02 Mg,
• zużyte urządzenia inne – 0,01 Mg,
• niesegregowane odpady komunalne – 0,2 Mg.

Odpady te będą selektywnie składowane, a następnie przekazywane specjalistycznym firmom do wykorzystania lub unieszkodliwienia zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Padłe zwierzęta w ilości około 2 Mg do czasu odbioru przez wyspecjalizowaną firmę będą przechowywane w budynku obory w wyznaczonym, zabezpieczonym przed dostępem innych zwierząt miejscu.

g) Zagrożenia dla zdrowia ludzi, w tym wynikającego z emisji

Realizacja i funkcjonowanie przedsięwzięcia nie będą stwarzać zagrożeń dla zdrowia i życia ludzi w szczególności w zakresie emisji zanieczyszczenia środowiska gruntowo-wodnego oraz powietrza atmosferycznego i hałasu, które będą mieściły się w granicach dopuszczalnych norm.

2. Usytuowanie przedsięwzięcia z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla środowiska, w szczególności przy istniejącym użytkowaniu terenu, zdolności samooczyszczania się środowiska i odnawiania się zasobów naturalnych, walorów przyrodniczych i krajobrazowych oraz uwarunkowań miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego

1. obszary wodno-błotne oraz inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych w tym siedliska łęgowe oraz ujścia rzek – nie występują,
2. obszary wybrzeży i w środowisku morskim – nie występują,
3. obszary w ujściach rzek – nie występują,
4. obszary górskie lub leśne – nie występują,
5. obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych – nie występują,
6. obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin, grzybów i zwierząt lub ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary Natura 2000, oraz pozostałe formy ochrony przyrody – planowana inwestycja będzie realizowana poza obszarami ochrony przyrody, w tym obszarami Natura 2000 - najbliżej położonymi w odległości około 8 km jest: obszar Natura 2000 Dolina Biebrzy PLH200008 i Ostoja Biebrzańska PLB200006, stanowiące jednocześnie otulinę Biebrzańskiego Parku Narodowego oraz obszar Natura 2000 Mokradła Kolneńskie i Kurpiowskie PLH200020,
7. obszary, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone obszary, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone lub istnieje prawdopodobieństwo ich przekroczenia – nie występują,
8. obszary o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne – nie występują,
9. gęstość zaludnienia – przedsięwzięcie będzie realizowane na terenie wiejskim o małej gęstości zaludnienia,
10. obszary przylegające do jezior – nie występują,
11. obszary ochrony uzdrowiskowej i w uzdrowiskach – nie występują,
12. wody i obowiązujące dla nich cele środowiskowe – planowane przedsięwzięcie jest położone w obrębie jednolitej części wód powierzchniowych RW2000102629689 Matlak, posiadającej status naturalnej części wód, której stan oceniono jako zły (umiarkowany stan ekologiczny, stan chemiczny poniżej dobrego), zagrożonej ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych oraz w obszarze jednolitej części wód podziemnych (JCWPd) o kodzie PLGW200032, której stan ilościowy i chemiczny został oceniony jako dobry, a ocena stanu jako niezagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych,
13. klimat – przedsięwzięcie nie wpłynie na zmianę warunków klimatycznych obszaru.

Teren obejmujący planowane przedsięwzięcie nie posiada miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

3. Rodzaj, cechy i skala możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu do kryteriów wymienionych w pkt 1 i 2 oraz w art. 62 ust. 1 pkt 1:

a) Zasięg oddziaływania obszaru geograficznego i liczby ludności, na którą przedsięwzięcie może oddziaływać

Oddziaływanie przedsięwzięcia nie przekroczy standardów jakości środowiska poza granicami terenu, do którego inwestor posiada tytuł prawny.

b) Transgraniczny charakter oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne elementy przyrodnicze

Dla planowanego przedsięwzięcia z uwagi na znaczną odległość od granicy państwowej oraz ze względu na miejscowy zasięg wyklucza się możliwość transgranicznego oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

c) Charakter, wielkość, intensywność i złożoność oddziaływania, z uwzględnieniem obciążenia istniejącej infrastruktury technicznej oraz przewidywany moment rozpoczęcia oddziaływania

Dojazd do gospodarstwa hodowlanego, w tym projektowanej obory odbywać się będzie poprzez istniejący zjazd z drogi gminnej.

W czasie realizacji i funkcjonowania przedsięwzięcia wykorzystana będzie woda pochodząca z istniejącej gminnej sieci wodociągowej poprzez indywidualne przyłącze.

Zapotrzebowanie na wodę w trakcie funkcjonowania przedsięwzięcia wyniesie około 12 m³ na dobę i nie będzie to miało większego wpływu na wydajność ujęcia wody.

Zasilenie obiektu w energię elektryczną następować będzie poprzez projektowane przyłącze i wynosić będzie w skali roku około 10.000 kWh. Nie wystąpi zapotrzebowanie na energię cieplną i gazową.

d) Prawdopodobieństwa oddziaływania.

W czasie realizacji i funkcjonowania przedsięwzięcia wystąpią oddziaływania w zakresie warunków klimatu akustycznego (hałas związany z pracą maszyn budowlanych i środków transportu oraz hodowlą zwierząt), warunków aerosanitarnych (spaliny emitowane przez maszyny rolnicze i środki transportu, zanieczyszczenia mikrobiologiczne i odory powstające podczas hodowli zwierząt). Oddziaływania na środowisko będą miały charakter lokalny. Wszystkie rodzaje oddziaływań zgodnie z założeniami przedsięwzięcia ograniczone będą do granic własności nieruchomości inwestora.

e) Czas trwania, częstotliwość i odwracalność oddziaływania

W trakcie realizacji przedsięwzięcia oddziaływania na środowisko będą miały charakter krótkookresowy, ograniczony do czasu trwania prac budowlanych oraz odwracalny, tj. ustaną po zakończeniu realizacji przedsięwzięcia.

W fazie funkcjonowania gospodarstwa hodowlanego będą to oddziaływania średniookresowe i odwracalne. Mogą one ustąpić z chwilą zaniechania hodowli zwierząt. Wraz z poprawą warunków chowu zwierząt poprzez rozbudowę obory nastąpi poprawa dobrostanu zwierząt.

f) Powiązania z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć realizowanych i zrealizowanych, dla których została wydana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, znajdujących się na terenie, na którym planuje się realizację przedsięwzięcia, oraz w obszarze oddziaływania przedsięwzięcia lub których oddziaływania mieszczą się w obszarze oddziaływania planowanego przedsięwzięcia – w zakresie, w jakim ich oddziaływania mogą prowadzić do skumulowania oddziaływań z planowanym przedsięwzięciem.

Budowa obory wraz z realizacją podziemnego zbiornika na gnojowicę i ścieki sanitarne nie są powiązane z innymi przedsięwzięciami oraz nie będą powodowały kumulacji oddziaływań na środowisko w zakresie zanieczyszczeń powietrza atmosferycznego, hałasu hodowlanego i innych uciążliwości dla środowiska.

g) Możliwości ograniczenia oddziaływań

W celu zminimalizowania uciążliwości zastosowane zostaną następujące rozwiązania:

na etapie realizacji przedsięwzięcia:

• prace realizacyjne prowadzone będą wyłącznie w godzinach dziennych,
• skrócenie prac budowlanych do niezbędnego minimum,
• zachowanie szczególnej dbałości o stan techniczny sprzętu mechanicznego i jego bezawaryjną pracę,
• zabezpieczenie układów paliwowo-olejowych maszyn i sprzętu budowlanego, co wykluczy ewentualne zanieczyszczenia ziemi i wody związkami ropopochodnymi.
• wykonanie szczelnych posadzek i szczelnych kanałów gnojowych, które uniemożliwią zanieczyszczenie gruntu wód,
• wszystkie materiały budowlane, które zostaną użyte do realizacji inwestycji zostaną odpowiednio zabezpieczone i składowane na paletach, zabezpieczone folią, uniemożliwiające jakiekolwiek zanieczyszczenie środowiska gruntowo-wodnego,
• plac budowy wyposażony zostanie w środki służące do neutralizacji rozlanych substancji ropopochodnych oraz w przenośną toaletę sanitarną,
• ścieki technologiczne i bytowe gromadzone będą w zbiorniku szczelnym, który będzie opróżniony przez specjalistyczną firmę,
• wody opadowe z połaci dachu będą odprowadzone powierzchniowo na teren własnej działki,
• odpady stałe będą segregowane i składowane w wydzielonym utwardzonym miejscu placu budowy.

W pracach programowo-koncepcyjnych rozważano kilka wariantów realizacji planowanego przedsięwzięcia.

Jeden z wariantów alternatywnych polegał na budowie obory w systemie płytkiej ściółki. Wariant ten został jednak odrzucony ze względu na wyższe koszty eksploatacji budynku związane z usuwaniem obornika za pomocą ciężkiego sprzętu lub koniecznością instalacji drogich systemów automatycznego usuwania obornika. System ten wiąże się z koniecznością zastosowania dużych ilości ściółki, co znacznie zwiększa koszty utrzymania bydła. W wariancie alternatywnym dodatkowo konieczna jest budowa płyty obornikowej wraz ze zbiornikiem na gnojówkę, co również zwiększyłaby koszty inwestycji. Wariant ten jest bardziej niekorzystny dla środowiska ze względu na większe zapylenie oraz stworzenie nowego źródła emisji zanieczyszczeń pochodzących z płyty gnojowej.

Wariant polegający na zaniechaniu realizacji przedsięwzięcia nie pozwoli na dalszy rozwój gospodarstwa hodowlanego.. Zaniechanie inwestycji nie poprawi także dobrostanu zwierząt, stanu sanitarnego środowiska oraz nie pozwoli na unowocześnienie gospodarstwa hodowlanego oraz dostosowanie do wysokich standardów unijnych.

Wybrany przez Wnioskodawcę wariant inwestorski zakładający budowę nowej obory wraz z podrusztowym zbiornikiem na gnojowicę został wybrany ze względu na konieczność poprawy dobrostanu zwierząt i warunków pracy rolnika, poprzez budowę nowoczesnego obiektu inwentarskiego opartego o system chowu bezściołowego i ściołowego oraz ułatwioną obsługę zwierząt. Modernizacja infrastruktury rolniczej pozwoli na ograniczenie emisja zapachów, zwiększy się kontrola nad przechowywaniem nawozów naturalnych, a także poprawi się gospodarka wodno-ściekowa. Inwestycja umożliwi zwiększenie obsady bydła, co przełoży się na większą skalę produkcji, a tym samym na jej opłacalność. Wybrany wariant okazał się najkorzystniejszy ze względów środowiskowych i ekonomicznych oraz akceptowalny przez Wnioskodawcę.

Wójt Gminy Przytuły zgodnie z art. 63 ust. l ustawy ooś, dokonał wnikliwej analizy zgromadzonych dokumentów, uwzględniając opinie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Białymstoku, Dyrektora Zarządu Zlewni w Augustowie oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Łomży.

Mając powyższe na uwadze oraz biorąc pod uwagę usytuowanie, rodzaj i skalę przedsięwzięcia, lokalny zasięg oddziaływania oraz odwracalny charakter uznał, że planowane przedsięwzięcie pn. „Budowa budynku inwentarskiego o planowanej obsadzie do 100 DJP (łącznie w gospodarstwie do 130 DJP) w systemie chowu ściołowego i bezściołowego wraz ze zbiornikiem wewnętrznym podrusztowym na gnojowicę o poj. do 3000 m³ na działkach nr geod. 102/7, 51/14 położonych we wsi Mieczki, gm. Przytuły" nie wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

Na podstawie art. 10 §1 i art. 49 ustawy Kpa organ zawiadomieniem z dnia 12.02.2026 r. poinformował strony postępowania o zebraniu pełnego materiału dowodowego w przedmiotowej sprawie oraz o możliwości zapoznania się z nim i składania ewentualnych uwag i wniosków w terminie do 14 dni od daty otrzymania niniejszego zawiadomienia. W ww. terminie do organu nie wpłynęły żadne uwagi lub zastrzeżenia.

Biorąc pod uwagę zakres przedsięwzięcia, przepisy ustawy oraz opinię organu ochrony środowiska, organu sanitarnego i organu do spraw gospodarki wodnej postanowiono orzec, jak w sentencji.

 POUCZENIE

Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dołącza się do wniosku o wydanie decyzji, o której mowa w art. 72, ust. 1 ustawy ooś. Wniosek ten powinien zostać złożony nie później niż przed upływem 6 lat od dnia, w którym decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna.

Złożenie wniosku może nastąpić w terminie 10 lat od dnia, w którym decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna, o ile strona, która złożyła wniosek lub podmiot, na który została przeniesiona ta decyzja, otrzymali przed upływem terminu jej obowiązywania od organu, który wydał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach stanowisko, że aktualne są warunki realizacji przedsięwzięcia określone w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Zajęcie stanowiska następuje na wniosek uwzględniający informacje na temat stanu środowiska i możliwości realizacji warunków wynikających z decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

Od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży za pośrednictwem Wójta Gminy Przytuły w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Odwołanie od decyzji powinno zawierać zarzuty odnoszące się do decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Wójt Gminy Przytuły

 (-) Kazimierz Ramotowski

     W załączeniu:

1. Charakterystyka przedsięwzięcia – załącznik do Decyzji

Otrzymują:

1. Pan ..................................................................
2. Strony postępowania poprzez Obwieszczenie
3. a/a

Do wiadomości:

1. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Białymstoku Wydział Spraw Terenowych II w Łomży
2. Dyrektor Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Augustowie
3. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Łomży